Afzien voor duurzaamheid

Afzien voor duurzaamheid

Erwin van Veldhoven van de Stichting Living Daylights geeft zijn visie op 2011.

 Afzien voor duurzaamheid

Duurzaamheid. De trend van dit moment; iedereen praat erover. Niets mis mee natuurlijk, want we kunnen er tenslotte alleen maar beter van worden. Wie niet duurzaam is, doet niet meer mee. Ook positief. Of toch niet?

 Onlangs was ik toehoorder bij enkele presentaties over gebouwen die energieneutraal zouden zijn, of zelfs beter dan dat. Met veel enthousiasme werd getoond welke maatregelen, vaak van technologische aard, moesten leiden tot de duurzame prestaties die het desbetreffende bureau had voorspeld. De grafieken en tabellen zagen er veelbelovend uit.

Maar tests  'in het veld', iets waar ik sterk voorstander van ben, bewezen dat gestelde prestaties niet gehaald werden. De verschillen met voorspellingen waren soms verbazend groot. Wat bleek? In álle gevallen gooide de gebruiker roet in het eten.

Dergelijke bevindingen werden vervolgens op een vrij luchtige manier weggewuifd. Met nog meer grafieken en tabellen werd aangetoond dat de voorspelde prestaties wel degelijk haalbaar waren. Let wel: onder gestelde voorwaarden, na  bepaalde correcties, met behulp van technieken die zich nog niet bewezen hebben én nadat gebruikers hun gedrag hebben aangepast. Toen ik vroeg hoe er onderzoek was gedaan naar de perceptie en acceptatie van gebruikers, kreeg ik in eerste instantie nog meer cijfers voor mijn kiezen. Mensen, waar is de menselijke maat?

Als we niet opletten, doen onze ambities ons straks de das om. We willen allemaal een duurzame samenleving, voor en met mensen. Maar als de fanatieke queeste naar duurzaamheid-om-de-duurzaamheid onleefbare gebouwen oplevert, slaan we de plank mis.

Dat meetresultaten uit het veld tegenvallen doordat de gebruiker zich 'niet goed gedraagt', is de duidelijkste aanwijzing die je kunt krijgen. Het forceren van een gedragsverandering bij gebruikers is een uitdaging waar je als ontwerper beter niet aan kan beginnen; laat dat ook voor architecten een les zijn. Draai het daarom om. Zorg dat het gebouw zich, waar relevant, aanpast aan de gebruiker, en probeer vervolgens onder die omstandigheden de juiste oplossingen te implementeren. Geef de gebruiker ruimte om te leven!

Als Industrieel Ontwerper doe ik daarom de oproep: architecten van 2011, verdiep u alstublieft in de gebruiker! Voor, tijdens en vooral ná ontwikkeling van uw gebouw.

 Ir. E.R. van Veldhoven
Stichting Living Daylights

Gerelateerde artikelen, events & downloads

c21 c148 c225
Kennisdelen over innovatieve binnenklimaatoplossingen

Kennisdelen over innovatieve binnenklimaatoplossingen

Een roadshow brengt specialisten bij elkaar, om kennis mee te delen en te sparren over innovatieve oplossingen voor binnen ventilatie. Op deze manier komen samenwerkingen ...

Lees verder

c21 c41 c225
<span>Lancering Nederlandse CSRD DAY en Awards</span>

Lancering Nederlandse CSRD DAY en Awards

Op 12 november 2024 wordt de eerste editie van een nieuw jaarlijks duurzaamheidscongres georganiseerd: CSRD DAY. Tijdens CSRD DAY worden de Nederlandse CSRD Awards ...

Lees verder

c21 c225
Inzicht krijgen en actie ondernemen voor verduurzaming

Inzicht krijgen en actie ondernemen voor verduurzaming

Bedrijven die duurzaamheidsdoelen willen halen hebben niet altijd de kennis, expertise en middelen in huis om hun duurzaamheidsdoelstellingen vast te stellen, te ...

Lees verder

c21 c40 c225 c278
Natuurinclusieve projecten krijgen boost

Natuurinclusieve projecten krijgen boost

Groene initiatieven voor het grote publiek krijgen meer aandacht. Met het initiatief ‘On the move to’ gaat oprichter Lodewijk Hoekstra van NL Greenlabel ...

Lees verder

c21 c185 c225
Bespaart bouwen op bestaande fundering CO2-uitstoot?

Bespaart bouwen op bestaande fundering CO2-uitstoot?

Veilig en volgens normen bouwen is in Nederland de standaard, maar speelt die norm parten als de bouw- en vastgoedsector voor circulariteit en klimaatneutraliteit ...

Lees verder

c21 c41 c225
Het ontstaan van DuPa 2.0:<span> “</span>Revolutionaire stap in het taxeren van vastgoed<span>“</span>

Het ontstaan van DuPa 2.0: “Revolutionaire ...

Duurzaamheid is niet langer een bijzaak in de vastgoedsector - het is een essentiële pijler geworden voor het beoordelen van waarde en risico's. Het verhaal ...

Lees verder

c21 c41 c148 c184 c225
<span>Hoger rendement en minder milieu-impact voor warmtepompen</span>

Hoger rendement en minder milieu-impact voor ...

Een hoger rendement op zowel tapwater als ruimteverwarming: deze eigenschappen blijken uit testen voor gecontroleerde kwaliteitsverklaringen voor de nieuwe lucht/water-warmtepompen ...

Lees verder

c21 c190 c225
Duurzaamheid kunststof en houten kozijnen onder de loep

Duurzaamheid kunststof en houten kozijnen onder ...

Om de vraag ‘Wat is duurzamer: kunststof of houten kozijnen?’ te beantwoorden dook een onderzoeksteam in deze materie. In de nieuwe vlog ‘De Keuringsdienst ...

Lees verder

c21 c225 c261
Kans voor bouwbedrijven in analyseren projectinformatie-data

Kans voor bouwbedrijven in analyseren projectinformatie-data

Eén derde van bouwbedrijven analyseert de verzamelde projectinformatie-data (nog) niet. En 27 procent analyseert op dit moment ook geen data over de voortgang ...

Lees verder

c21 c225 c243 c277
Seminar toont belang van ventilatieve koeling en zonwering

Seminar toont belang van ventilatieve koeling ...

Het belang van ventilatieve koeling en zonwering komt onder de aandacht op woensdag 12 juni in Burgers’ Zoo te Arnhem.

Lees verder

c21 c41 c185 c190 c225
Onderzoek en onderwijs broodnodig voor veilige bouwmethodetransitie

Onderzoek en onderwijs broodnodig voor veilige ...

De bouw- en vastgoedsector wil op korte en lange termijn de CO2-uitstoot fors verminderen. Door hier budgetten aan te koppelen, verdwijnt de vrijblijvendheid. Alle ...

Lees verder

c21 c40 c120 c185 c225
Circulair renoveren en CO2-reduceren in e-zine

Circulair renoveren en CO2-reduceren in e-zine

Nu de nieuwbouwopgave op diverse plekken vertraging oploopt vanwege netcongestie en vertraagde afgifte van vergunningen, zijn de ogen gericht op renovatie. Terecht ...

Lees verder

Reacties

Helemaal mee eens. Daarom een goede definitie waar in staat normaal leef patroon en hooge confort. Zie nulwoning.nl en wikipedia (nulwoning). Het heeft geen zin zich rijk te REKENEN. Gebouwen met een gebruiker gerelateerde energie van 2000 Kwh zijn niet realistisch. Ga uit van de NIBUD gegevens en reken maximaal 20% besparing door maatregelen op het gebruikersdeel (3500Kwh mijn woning). En ga zeker niet in zee met bouwers en architecten die zeggen dat doen we eventjes. Een echte nulwoning of pluswoning bouwen doe je niet eventjes er is nog veel te leren. Een nulwoning bouw je ook niet met alleen techniek.

Het kan krasser, neem de uitspraak van de lector Energie en de Gebouwde Omgeving van De Haagse Hogeschool: "het gasverbruik van woningen gebouwd in 2010 niet lager dan van woningen gebouwd in 1995" http://www.dehaagsehogeschool.nl/lectoraten-en-onderzoek/overzicht-lectoraten/energie-en-gebouwde-omgeving/intreerede-energie-gebouwde-omgeving

We moeten opletten dat duurzaamheid niet louter een checklist wordt, waar we alleen om imago-gerelateerde redenen aan willen voldoen. Of iets werkt is natuurlijk belangrijk, maar hoe het werkt evenzo!

Ik ben het er ook wel mee eens. Maar de gebruiker de gebruiker laten is ook niet de bedoeling. Mensen moeten zich wel bewust zijn van hun gedrag en het energiegebruik dat daarmee gepaard gaat. Als simpel voorbeeld kan je een deur achter je dicht doen. Wil je een duurzaam gebouw neerzetten neem de gebruiker daar zoveel mogelijk in mee zodat hij ook bewuster wordt van zijn gedrag en energiegebruik. Laat hem bijvoorbeeld niet alleen in grafieken en tabbellen zien wat hij bespaard maar laat dat ook zien als hij de meterkast open doet. Daag de gebruiker uit om duurzaam te leven! Laat dit niet zover doorschieten dat je de gebruiker beperkt in het gebruik van het gebouw (geen raam open kunnen zetten). Duurzaamheid met mate!

Reactie plaatsen

keyboard_arrow_up